新产品推荐
使用知识您的位置:返回首页>>使用知识使>>第一个基因生物工程被开发

第一个基因生物工程被开发

文章来源:博阳技术  作者:技术部  时间:2016-7-2   浏览次数:12

 它已经四十年以来的第一个基因生物工程被开发,但数以千计的安全性研究后,转基因生物仍然是我们这个时代最科学的极化问题之一。今天,转基因食品的安全性代表了民意,在美国科学界的共识,远远超过进化,疫苗,与全球变暖之间最大的差距。根据最近与美国科学促进会合作的调查由皮尤研究中心的科学家88%的人认为这些食品是可以安全食用。

 广大市民中,只有37%表示同意。共和党和民主党也同样可能被反对转基因食品一样,都是在不同年龄组的人。那么,为什么我们信任的国家科学院和世界卫生组织的时候,他们说气候变化可能是由人为因素造成的,但当他们说不是这些食品是安全的?帕姆罗纳德认为,过于简单化和泛化破坏了公众对科学的理解。在所有的讨论的主要障碍是,术语转基因;这是毫无意义的,她说。它意味着什么给大家不同的。罗纳德是加州大学戴维斯分校,在那里她曾成功策划大米忍受长时间的洪水,在世界上大米是主食的许多地方常见的一种植物遗传学家。

 她也是合着者与她的丈夫,突出有机农夫拉乌尔的明天的表有机农业,遗传学和食品的未来,主张食物系统,有机和基因工程。她说,还有各种各种遗传技术制成的生物-由一些大公司的控制,有的像她,拥有的公立大学和免费发放。但是,所有由对手混为一谈。广大消费者要根据他们良好的信息决定,但总有想要吓唬人的人声为主的非科学界。

 罗纳德不单单是希望市民停止沉迷在东西是否是转基因与否。上个月,国家科学学院,工程学院,医学院和发布的一份报告评估对转基因作物的所有可用的科学。它的结论是,我们不应该做出的概括有关转基因生物,而是询问如果一个特定的作物或产品使世界变得更美好还是更危险的,根据具体情况逐案。这不是人们想听到什么,作者写道我们收到了慷慨激昂的请求给公众一个简单的,一般情况下,权威的关于转基因作物的答案。鉴于通用电气问题的复杂性,我们并没有看到合适。拿约翰逊,记者和美食作家的网站,格里斯特,曾建议,如果各国政府都采取这种停止推广呼吁重视,它可能对转基因生物调节的方式显著影响。几乎没有变化自1986年通过,为生物技术的规制美国协调的框架决定了基因改造的动物,植物和衍生产品的监管。根据其准则,一个转基因产物的调控评估假定由最终产品来确定,并且名义上无关的,使得它的技术。

 背后的主导产品监管的想法是限制新的生物技术法规的需要。工程生物可以被引导到特定的机构,这取决于他们掉进哪个类别,以及现行法律和政策规定。在现实中,虽然,农业科学家都遇到过不是基于产品本身,而是用于创建它的基因变化的方法的监管制度。触发监管机构审查的因素包括一组特定的生物技术,尤其是包括重组技术把一个基因从一种生物到另。美国食品药物管理局宣称对基因改造的动物监管机构根据联邦食品,药品和化妆品法案的新动物药品的规定,要求上市前审查。其他基因工程产品可能属于美国农业部管辖的联邦植物保护法,或根据联邦杀虫剂,杀真菌剂的和灭鼠剂法。

 有时不止一个法律适用和多个机构参与。由此产生的监管框架,许多科学家认为,已经过时,过于宽泛,过于繁重,并为小型企业和公共机构,昂贵。取鲑鱼的情况下,第一遗传工程动物要由食品用途批准。它使用的技术受到来自美国加州大学伯克利分校的许可证于1989年回来。科学家们花了生长激素基因的大马哈鱼并将其插入到一个受精的大西洋鲑鱼的蛋,夹着调控基因序列之间从海洋噘嘴。该板着脸的启动子序列保持打开状态常年生长激素。

 大西洋鲑正常停止在冬季增长。该鲑鱼的两倍快的增长作为低25%的饲料养殖的传统对手。该公司于1991年注册成立,并申请监管的商业化在1995年二十年以后8500万是在2015年十一月最终批准但这一过程几乎破产的开发商,是一家小型生物技术公司,梅纳德,马萨诸塞,并且它只能通过注入现金从格鲁吉亚寡头保存,后来,买断由合成生物学公司。

 即使是现在,法律等障碍仍需要克服,目前还不清楚该三文鱼是否能风上餐盘。这是因为得到这样的产品推向市场,像孟山都公司已成为基因工程的需要面对的巨大资源。而且它的承诺和技术的成果之间的认知差距-而不是治疗疾病和喂养世界上的穷人,它主要富集药物和种子公司极少数是在基因工程在30年的公关危机的中心。

【关闭本页】 【打印本页】
新闻 网页 音乐 贴吧 图片